美國337調查，不少外貿人應該都了解，輸掉337調查案件，后果很嚴重。這意味著——產品被永遠排除在美國市場之外！

這類案件好打嗎？2012-2021年337案件共599件，其中認定不侵權案件共101件，占18%，案件被告的中國企業共558家。按照不侵權認定的中國企業僅29家，中國企業不侵權勝訴率約5.2%。數據顯示，企業尤其是我國企業，一旦被訴諸于337，往往難以擺脫失去美國市場并被亞馬遜等電商平臺永久下架的厄運。而今天w66國際要講的這家企業在337案件中成功化險為夷。他們是如何做到的？

美國當地時間2022年4月29日，ITC法官于作出了初裁判決，宣判深圳市華思旭科技有限公司（簡稱華思旭）在美的若干汽車應急啟動電源產品沒有侵犯NOCO公司024專利。另外，ITC法官宣判原告NOCO公司沒有向ITC法庭提供法律必需的ITC訴訟有關美國內產業特別規定。基于上述兩項不同的法律依據，ITC法官宣判華思旭以及涉案的若干華思旭在美合作企業沒有違法侵權。請看一組數據:

華思旭的應對方案中有哪些技巧值得學習？

應對技巧1：未雨綢繆，力獲爭議專利主動權

據悉，在該337調查發起前，華思旭已經于2020年5月在美國專利局法庭PTAB發起了針對NOCO公司015專利無效（IPR）程序，并于在2021年11月成功地獲得PTAB認定015專利的22條權利要求無效的裁決，因此逼迫NOCO公司撤回了在337案件中的015專利。

應對技巧2：嚴陣以待，備足證據材料反戈一擊

華思旭團隊準備了眾多的證據，專家報告和充實的其它材料，敢于重金（200-600萬美元）聘請專業律師依法應戰，主動利用美國獨特的行政專利無效訴訟與NOCO公司另起一戰，經過激烈的庭上辯論爭抗及唇槍舌戰，從而贏得案件。

應對技巧3：乘勝追擊，全球范圍捍衛行業地位

337案件取得初步勝利后，華思旭繼而在加拿大、英國、德國包括中國國內法院分別對NOCO展開了強有力的反擊，進一步鞏固戰果，德國法院也一審認定華思旭的產品不侵犯NOCO公司德國專利。華思旭的積極應對，為國內汽車應急啟動電源同行開辟美國和其它海外市場鋪平了道路，真正發揮了汽車鋰電應急電源行業領頭羊的作用！

應對技巧只是“招式”，華思旭贏得案件的真正原因是 “內功”，即：強悍的研發及產品打造能力！技術強，產品優，才是真正的底氣！

信息來源：中國機電產品進出口商會